Kaiken aikaa Veikkauksen pitää kerätä enemmän tuottoja edunsaajilleen, ylläpitää omaa asemaansa sekä ehkäistä peliongelmia ja vakuutella EU:lle hyväntahtoisuuttaan.
Rahapeliyhtiön emblem sosiaalijärjestöjen kattojärjestön nettisivujen jokaisella sivulla voisi herättää joissakin maissa ihmetystä. Suomessa se on kuitenkin aivan ymmärrettävää, sillä SOSTE saa lähes koko rahoituksensa, yhteensä 3,9 miljoonaa euroa, veikkausvoittorahoista.
Jotta SOSTE:n huoli Veikkauksen voitoista ei jäisi epäselväksi, niin pääsihteeri vielä selventää asiaa: ”jotta suomalaisten kasvava rahavirta ulkomaisiin nettipeleihin saataisiin käännettyä kotimaahan, täytyy Veikkauksen tuotteiden olla kunnossa.”
Veikkaus on vakiinnuttanut itselleen vankan aseman, koska sen tulot on tarkoitettu suomalaisten hyväksi. Veikkaus rahoittaa useita järjestöjä, lajiliittoja ja muita toimijoita, joiden rahoittaminen muuten tulisi valtion budjetista. Veikkaus on tärkeä rahoittaja, ja sen rahoitus vaikuttaa suoraan moniin eri sektoreihin, kuten urheiluun, taiteeseen ja kulttuuriin.
Syy muutokselle on kuitenkin isoilta osin se, että muutos palvelee nykymarkkinatilanteessa Veikkauksen etuja; muutoin rahapelijärjestelmä oltaisiin laitettu uusiksi jo aikoja sitten, koska pelihaittaongelmien laajuus ei ole todellakaan mitään uutta tietoa.
Varmasti alkumetreillä tulee esiintymään kangertelua, kuten minkä tahansa isomman uudistuksen kohdalla.
Luonnollisesti oppositiopuolueet saattavat kuitenkin asettua vielä poikkiteloin esityksen vastaanotettuaan, joten mikään läpihuutojuttu asia ei vielä tuossakaan vaiheessa ole. Kaatamaan eduskunta sitä tuskin kuitenkaan kykenee, mutta keskusteltavaa syntynee lähestulkoon satavarmasti.
Veikkaus on arvostettu brändi, ja suomalaiset ovat yksi maailman ahkerimmin rahapelejä pelaavista kansoista.
Näiden lisäksi Veikkaus maksoi arpajaisveroa 212,eight miljoonaa sekä arvonlisäveroja 46 miljoonaa – näiden tukien ja tulojen takia eduskunta ei ole uskaltanut koskea nykyiseen tilanteeseen, ei vaikka muualta maailmalta on rohkaisevia tuloksia. Esimerkiksi kun Englannissa siirryttiin monopolista lisenssimalliin, seurauksena oli kasvavat verotulot, lisää yrityksiä ja lisää työpaikkoja ja selkeämmät roolit kaikille toimijoille. .
Olisi luontevaa, että tässä tilanteessa sosiaali- ja terveysjärjestöt kysyisivät, onko rahapelimonopolista enemmän haittaa vai hyötyä. Ainakin Vertti Kiukakselle tämä näyttää olevan mahdoton ajatus. Voisiko SOSTE:n sivuilla näkyvällä Veikkauksen logolla olla vaikutusta asiaan?
Vaikkakin oikeita Vikingloton voittonumeroita on vaikea saada, kuka tahansa pelaaja here voi olla seuraava lottovoittaja ostamalla one euron arvoisen kupongin.
On myös mielenkiintoista, että Veikkaus mainostaa itseään vastuullisena toimijana ja peliongelmien ennaltaehkäisijänä, mutta silti heidän toimintansa tukee peliongelmia.
Kun kaupunkiin perustetaan uusia pyöräkauppoja, pyörämainosten ja pyörien myyntimäärät kasvavat. Koska pyöriä myydään enemmän ja niiden kokonaismarkkina kasvaa, myös ongelmapyöräilijöitä on enemmän.
Tämä voi johtaa siihen, että yrittäjillä ei ole motivaatiota puuttua potentiaalisten ongelmapelaajien tilanteeseen, koska se vähentää heidän omia tulojaan. Tämä asettaa kyseenalaiseksi Veikkauksen rahoituksen ja sen vaikutuksen vähäosaisten pelaajien elämään.